Обзор статьи Батиевского о выпусках СЗА и ОКСА («Коллекционер» № 46)

Октябрь 14, 2011 | By Myaskovsky | Filed in: Запад и Прибалтика, Полемика, Почтовые выпуски Гражданской войны.


Ключевые слова: Гражданская война, Северный корпус, СЗА, Отдельный корпус Северной армии, ОКСА, Юденич, Родзянко, Вандам, Батиевский.

Скопируйте ключевое слово в поисковик (search), чтобы найти все статьи с этим словом, или используйте метки, расположенные под статьёй.

В. БАТИЕВСКИЙ, СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АРМИЯ И

ОТДЕЛЬНЫЙ КОРПУС СЕВЕРНОЙ АРМИИ

В 46-м номере журнала «Коллекционер» напечатана компиляция В. Батиевского «Полевая почта Северо-Западной армии, фальсификация ее марок, филателистические и поддельные письма ОКСА», которая содержит массу неверной информации. Анализ статьи показывает, что В. Батиевский не только почти ничего не знает о выпусках марок СЗА и ОКСА, но также имеет весьма смутное представление о том, что происходило на Северо-западе России в 1919 году. Это нетрудно понять, поскольку список литературы, которой он пользовался, более чем ограничен (3 статьи). Например, в этом списке отсутствуют важнейшие статьи бывшего начальника Почтово-телеграфной конторы Пскова Альфреда Берзина, который организовал выпуск СЗА по распоряжению начальника Почтово-телеграфного отдела Управления военных сообщений СЗА В. Ф. Фёдорова.

Разбирать всю статью не имеет смысла, но некоторые избранные места стоит обсудить.

«После аннулирования Брестского договора и лишения немецкой поддержки корпус распался, но в январе 1919 года был восстановлен Г. Г. фон Неффом и стал называться Особым Корпусом Северной Армии — ОКСА. Этот корпус был включен в состав армии Эстонии. В мае 1919 года, после успешного наступления, захвата Гдова, Пскова и Ямбурга, воинские подразделения корпуса передислоцировались на территорию России, а корпус вышел из состава армии Эстонии. Командующим корпусом с 1 июня 1919 года стал генерал-майор А.П.Родзянко. С 19 июня корпус был развернут в Северную армию, но так как армия с таким названием существовала на севере России в Архангельской губернии, вновь развернутую армию переименовали в Северо-Западную Армию. В конце июля 1919 года по приказу адмирала Колчака в Ревель прибыл генерал Н. Н. Юденич, который приступил к реорганизации Северо-Западной Армии. Командующим 1-го корпуса (ОКСА) был назначен А. П. Родзянко, а командующим 2-го корпуса был назначен генерал Арсеньев. Таким образом, полевая почта была организована для Северо-Западной Армии, а не для Особого Корпуса А. П. Родзянко.»

Подлинная история СЗА и ОКСА выглядит совсем не так.

  • Шестого декабря 1918 Псковский корпус был включен в состав Эстонской армии и переименован в Северный корпус. Г. Г. фон Нефф был от командования корпусом отстранён и приказом командующего Эстонской армией генерала Лайдонера 10-го января 1919 года командиром корпуса был назначен полковник Дзерожинский.

  • Пятого июня (а не в конце июля) адмирал Колчак назначил генерала Юденича Главнокомандующим Северо-Западным фронтом. Генерал Юденич находился в это время в Гельсингфорсе и сразу же вступил в командование фронтом.

  • Первого июня Северный корпус переименовывается в Отдельный корпус Северной армии (а не в «Особый«, как пишет Батиевский). Командиром корпуса эстонцы назначают генерала Родзянко.

  • Девятнадцатого июня ОКСА выводится из эстонского подчинения и развёртывается в Северную армию. Таким образом, название ОКСА просуществовало всего лишь 18 дней.

  • Первого июля Северная армия переименовывается в Северо-Западную армию.

  • После начала осеннего наступления СЗА на Петроград генерал Юденич 2-го октября 1919 года взял на себя командование СЗА, назначив генерала Родзянко своим помощником с производством в генерал-лейтенанты. Таким образом, генерал Родзянко никогда не был командиром 1-го корпуса, который, кстати, никогда не назывался ОКСА.

Впрочем, продолжим. Следующим объектом, достойным нашего внимания, является Полевая почтово-телеграфная контора (ППТК) СЗА и её знаменитый штемпель.

«Для обслуживания солдат и офицеров воинских подразделений Северо-Западной Армии корпуса генерал-майора А.П.Родзянко, расположенного на территории России, в июне — июле 1919 г. была организована полевая почта. Как отмечает А.Эпштейн [1] согласно эстонским архивам, она была открыта 20 июня при Отделе внешних сношений штаба Северного корпуса в Ревеле (ныне Таллинн, Эстония), а затем переместилась в Нарву (Эстония), где продолжала свою работу как полевая почтово-телеграфная контора Северо-Западной Армии.

Как отмечает А.Эпштейн, после перевода полевой почты в Нарву и ее открытия в начале июля, была организована в ней продажа эстонских марок, а затем с 31 июля 1919 года [ 1 ] стали продавать марки «… русских знаков почтовой оплаты воинским чинам, желающих воспользоваться запасами таковых при поездках в пределах оккупированной области Сев. Зап. Армии. Кроме того, предполагается продажа тех же знаков коллекционерам» [2. »

10 января 1920 года, по архивным данным, полевая почтово-телеграфная контора Северо-Западной армии прекратила свою деятельность [2].»

В. Батиевский путает две конторы. Одна была открыта при Отделе внешних сношений, а другая — при Почтово-телеграфном отделе Управления военных сообщений, возглавляемым В. Ф. Фёдоровым. Именно она нас и интересует.

Никаких русских почтовых марок контора никому не продавала, потому что их у неё не было. А. Берзин писал о том, что марки СЗА были в обращении в Пскове, Гдове и Полне, но о ППТК СЗА не обмолвился ни слова. Это означает, что никаких марок он в эту контору не посылал.

Скорее всего, ППТК СЗА закрылась задолго до 10-го января 1920 года, поскольку уже в сентябре ей просто нечего было делать, так как в результате августовского наступления красных под контролем белых остались только небольшая часть Гдовского уезда и Нарва (Ивангород). В любом случае 17-го декабря 1919 года её уже точно не существовало, что видно из некролога, присланного мне Сергеем Геннадьевичем Зириным, который был им найден в газете «Приневский край»:

«Служащие Почтово-телеграфного отдела Управления военных сообщений Северо-Западной армии, Управления псковского почтово-телеграфного округа и Управления перевозки почт по жел. дорогам с глубокой скорбью извещают о безвременной кончине своего Начальника Инженера

ВЛАДИМИРА ФЁДОРОВИЧА ФЁДОРОВА

умершего 17 декабря сего 1919 г. в г. Нарве в Кренгольмской больнице после непродолжительной, но тяжкой болезни. Погребение состоится в субботу, 20 декабря на Ивангородском кладбище после заупокойной литургии в Знаменской церкви.»

Как можно видеть, служащие Полевой почтово-телеграфной конторы, подчинявшейся В. Ф. Фёдорову, в некрологе не упомянуты.

WA-Bat-1.jpg
Рис. 1 из статьи В. Батиевского

«На рис.1, представлены изображения оттисков штемпелей разных видов полевой почтово-телеграфной конторы Северо-Западной Армии. Максимальный интервал между датами по времени на этих оттисках чуть более 4-х месяцев. Такое разнообразие штемпелей с одинаковой литерой «а» за сравнительно короткий срок для единственной полевой почтово-телеграфной конторы, где по штату работал только один почтальон, ставит вопросы, на которые необходимо найти ответы.

  1. Присутствует ли среди представленных на рис. 1 оттисков хотя бы один, но поддельный?

  2. Была ли необходимость менять тип штемпеля?

На первый вопрос напрашивается отрицательный ответ, так как фальсифицировать, или подделывать можно известный штемпель, но не придумывать его новый вид.»

На второй вопрос ответ не однозначный.

Штемпелем, рисунок оттиска которого изображен на рис. 1а, гасились пробные марки. По существу, это был штемпель аннулята. (В типографии, где ставилась надпечатка «Сѣв.-Зап.Армiя» на марках России, отсутствовало перфорационное оборудование). Ни на почтовой корреспонденции Северо-Западной Армии, ни на известных филателистических, поддельных письмах оттиск штемпеля подобного рода не обнаружен.

Штемпель, оттиск которого изображен на рис. 1b (см. статью А.Эпштейна [1]), стоит на филателистическом письме в Ригу с датой -6 VIII 19. Известно, что римские цифры на почтовых штемпелях России, обозначающие месяц, начиная с 1903 года, в целях единообразия, постепенно заменялись араб¬скими цифрами. Не исключено, что такой унификации последовали работники полевой почтово-телеграфной конторы Северо-Западной Армии и по их заказу были изготовлены новые штемпеля. С начала сентября 1919 года (см. рис. 1с), для гашения марок полевой почты стали применять штемпель, где в переводной дате месяц обозначался арабскими цифрами. Данный штемпель в дальнейшем использовался не только для гашения писем, где наклеивались марки с надпечаткой «Сѣв.-Зап.Армiя«, но и для корреспонденции 1-го корпуса Северо-Западной Армии — ОКСА.

Не исключено, что такова история возникновения и использования трех видов штемпелей Северо-Западной Армии.»

Все три штемпеля выглядят идентично, за исключением переводной даты. Но тогда почему нельзя предположить, что переделывалась только дата? Дата на штемпеле 1b явно устаревшая. Когда это выяснилось, то была изготовлена дата, дающая штемпель 1а, но оказалась, что на русских штемпелях дата такого типа не используется, в результате чего на свет появился штемпель 1с, который и использовался для фабрикации подавляющего большинства почтовых обращений.

Впрочем, куда интереснее оказались рассуждения В. Батиевского о пробных марках. Итак, штемпель 1а использовался для аннулирования пробных марок. Есть в статье и описание этих «проб».

«7. В наиболее авторитетных отечественных каталогах почтовых марок В. Б. Загорского, В. А. Ляпина, В. Ю. Соловьева и европейских каталогах Ivert, Michel и Zumstein отмечено, что у марок в 15 и 25 коп. надпечатка «Сѣв.-3ап. Армiя» выполнена черной краской. В таблице №1 в качестве образцов представлены вырезки с этими марками, на которых стоит оттиск красного цвета. Марки погашены штемпелем полевой почтово-телеграфной конторы Северо-Западной Армии с датой 21 7. 10. 19, которая предшествует дню реализации марок «Сѣв.-Зап.Армiя» на почте. (Чтобы полностью просматривался оттиск штемпеля, две вырезки марок были соответствующим образом совмещены). Проверка признаков подделки этих марок по Таблице №1 показала, что признаки 2 — 6 соответствуют подлинникам. Некоторое сомнение вызывает соответствие признаку 3, который плохо различим на данных вырезках.

Наиболее вероятно, что в данном случае представлены вырезки с пробами марок. Эти марки погашены специальным штемпелем, исключающим их почтовое использование.

8. Марка в 10 коп. с надпечаткой черной краской «Сѣв.-Зап.Армiя» в каталогах почтовых марок не указана. В них такая марка отмечена только с подлинной надпечаткой красной краской. Как и в предыдущем случае, наиболее вероятно, что черная надпечатка на марке в 10 коп. — проба. Проверка признаков подделки по Таблице №1 подтверждает, что надпечатка выполнена с подлинного клише. Использование в почтовых отправлениях такого рода марок, очевидно, сочли не целесообразным, так как на темно-синем фоне надпечатка мало заметна.»

Это, дамы и господа, эпохальное открытие. До сих пор были известны только 4 пробных листа (50 марок на листе) — это красные надпечатки на номиналах рублёвого достоинства (1 руб., 3 руб. 50 коп, 5 руб. и 7 руб.). Даже не представляю, что теперь делать. Основой нашей семейной коллекции марок СЗА является коллекция Збигнева Микульского, но он как-то ухитрился эти пробы пропустить. Впрочем, 10 коп. с чёрной надпечаткой у меня есть, и её необходимо срочно сдать на хранение в банк. Не дай Бог, если с ней что-нибудь случится.

А вот еще совершенно замечательный перл.

«Проверкой установлено, что все признаки (1-7) оригинальной надпечатки для марок рублевого достоинства соответствуют надпечатке, которая находится на марке 25 коп. (см. 8, «образцы марок»). Эта марка погашена штемпелем полевой почтово-телеграфной конторы Северо-Западной Ар¬мии. (Часть штемпеля просматривается на марке). Напрашивается предположение, что надпечатка, предназначенная для марок рублевого достоинства, использовалась и для марок копеечного достоинства

Могу только предложить г-ну Батиевскому попробовать надпечатать 100-марочный лист (номиналы в копейках), используя клише, состоящее из 56-ти надпечаток (на листах рублёвых номиналов было 50 марок и 6 купонов).

Однако вернёмся к штемпелю ППТК СЗА. Штемпель имеет овальную форму и должен был принадлежать почтовому вагону конторы, которого, впрочем, у неё никогда не было. Однако это не единственная претензия к штемпелю. Есть и другие:

  • На штемпеле помещены две литеры «а», тогда как на подобных штемпелях помещалась только одна литера, а вместо второй — звёздочка

  • В сокращении «П.П.Т.» нет тире, что является грубейшим нарушением русского правописания, принятого в то время

  • Слово «контора» сокращено как «КОН.», тогда как общепринятыми сокращениями были «К.», «КОНТ.» или «К-РА»

  • Точка после «З» поднята вверх

  • Зачем после года поставлена точка? Такое на русских штемпелях не встречается.

Совершенно понято, что штемпель был изготовлен человеком, совершенно не сведущим в сложившемся дизайне русских штемпелей.

Вот, что пишет об этом штемпеле А. Росселевич:

«В особенности следует остерегаться поддельного (вернее сказать фантастического) штемпеля «Полевой Почт. Телег. Конторы Сев. Зап. Армии» иными словами железнодорож. почтового вагона, который якобы следовал за частями армии, но который фактически никогда не существовал. Это фантастическое гашение появилось в одно время с первыми фальшивыми надпечатками Сев. Зап. Армии.»

Забавны рассуждения В. Батиевского по поводу штемпеля Молосковиц.

«Более жесткое мнение заслуживают «письма», образец которых представлен на рис. 3. К настоящему времени не найдено официальных данных (были ли они вообще?) о создании полевой почтой Северо-Западной Армии хотя бы временного приемного пункта в Молосковицах Санкт-Петербургской губернии. Поэтому марки и письма ОКСА, погашенные круглым штемпе¬лем «МОЛОСКОВИЦЫ С.ПБ г.» нельзя считать даже филателистическими. Письмо такого рода (см. рис. 3) — это не что иное, как фальсификат, адресованный в другую страну — Латвию.»

Я привожу два своих конверта, вместо конверта в статье Батиевского, поскольку хочу дать изображения более высокого качества.

WA-Bat-2.jpg
Рис. 3 из статьи В. Батиевского

Этот конверт аналогичен конверту, показанному В. Батиевским и также датирован 11.9.19.

А теперь повторим то, что писал В. Батиевский по поводу конверта, показанного им в статье:

«К настоящему времени не найдено официальных данных (были ли они вообще?) о создании полевой почтой Северо-Западной Армии хотя бы временного приемного пункта в Молосковицах Санкт-Петербургской губернии.»

«Официальными данными» является штемпель, находящийся на конверте. 9 сентября 1919 года Молосковицы находились под контролем красных и полевой почты СЗА там даже близко не могло быть.

WA-Bat-3-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Этот конверт интересен тем, что адрес написан поверх штемпеля и это видно под микроскопом. Также хочу обратить внимание читателя на дату гашения марок — 9.11.19, которая наводит на некоторые подозрения. Похоже, что кто-то прихватил штемпель при отступлении белых в ноябре, но забыл или не смог прихватить литеры с другими цифрами, поэтому можно было только переставить местами день и месяц и получить всего лишь две даты: 11.9.19 и 9.11.19.

И в заключение поговорим об идентификации подделок. В. Батиевский отводит этому благородному делу более 3-х страниц. В основном он пользуется работой Г. Ф. Мейера 1936 года, но также ссылается и на статью А. Росселевича, опубликованную в 1957 году. Посмотрел я на это дело и взяла меня тоска (мороки много), но потом я вспомнил, что забыл (склероз) про то, что у копеечных номиналов существует секретный знак, который д-р Сереза описал в своём каталоге ещё в 1991 году, да и я умудрился кое-что найти.

NWA-Bat-4.jpg

Оказывается, что кроме небольшого выступа на правой стороне буквы «i», описанного в каталоге д-ра Серезы, есть ещё и чёрточка в левой части буквы «ѧ», а также её средний штрих на подавляющем большинстве марок изогнут. Чёрточка очень часто бывает разорвана, поэтому я показал на рисунке именно разорванный вариант.

Есть и ещё один интересный момент.

«Изображение буквы «ѣ» с зернышком в слове «Сѣв.«, как утверждает Г.Ф.Мейер, характерно для всех оттисков подлинной надпечатки на марках копеечного достоинства. Данный признак оригинала при «жирной» надпечатке определить достаточно сложно.»

Оно конечно так, но только не совсем, потому что в первой колонке на листе все буквы «ѣ», кроме буквы в третьем ряду, которая разбита,зёрнышек не имеют.

NWA-Bat-5.jpg

Жалко, что В. Батиевский не взглянул на какой-нибудь лист с номиналами в копейках или хотя бы на левые блоки из 25-ти.

А теперь попробуем разобраться с рублёвыми номиналами. К счастью, имеются пробные надпечатки на кусочках бумаги.

WA-Bat-6-s.jpg WA-Bat-7-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Увеличим надпечатки, чтобы читатель мог их отсканировать и использовать как образцы. Существуют всевозможные компьютерные программы, которые позволяют наложить образец на отсканированную марку и сделать его полупрозрачным, что позволяет нам сразу же увидеть с какой маркой мы имеем дело — подлинной или поддельной.

WA-Bat-8.jpg WA-Bat-9.jpg

Поскольку лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать, то приступим к делу — выберем надпечатку поприличнее и наложим на неё красный образец.

WA-Bat-10-s.jpg WA-Bat-11-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Я постарался совместить слово «Зап.» и сразу же стало видно, что надпечатка на марке является фальшивой, хотя и выглядит не так уж и плохо. Впрочем, я это знал и без проверки, потому что на купоне нет надпечатки. Для изготовления клише листа использовалась полоска из семи надпечаток, поэтому все купоны, точно так же как и марки, были надпечатаны.

Вот так, например, выглядит пятирублёвый лист.

WA-Bat-12-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Впрочем, компьютер не всегда бывает под рукой, поэтому следует обратить внимание на некоторые особенности начертания букв, поскольку секретный знак я всё ещё не обнаружил, хотя это не совсем так. Боковые штрихи буквы «ѧ» всегда несколько изогнуты, а иногда виден и небольшой выступ. Сравним подлинные надпечатки с подделкой (справа).

WA-Bat-13.jpg WA-Bat-14.jpg WA-Bat-15.jpg

Поддельная надпечатка, из которой взята буква «ѧ», выглядит очень хорошо и соответсвует критериям Батиевского, помещённым в таблице.

WA-Bat-16.jpg

Кроме буквы «ѧ» не очень пристойно выглядит буква «в», но все остальные буквы хоть и отличаются, но эти отличия можно списать на отличия индивидуальных клише и более жирную краску. Чтобы убедиться, что марка подлинная, наложим образец на надпечатку, совместив слово «Зап.» опять.

WA-Bat-17-s.jpg WA-Bat-18.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Увы, достаточно хорошо заметен сдвиг вправо букв «С» и «ѣ» (особенно «С»). Обычно такого качества подделки выполняются способ фотолитографии.

Заодно я решил проверить и свои образцы, наложив красный на чёрный. Никаких серьёзных расхождений не найдено.

WA-Bat-19.jpg

Поскольку В. Батиевский нашёл неизвестные филателистическому человечеству «пробы», я решил показать все марки, на которых были сделаны надпечатки, а то ещё какие-нибудь «пробы» ненароком обнаружатся.

Пробные марки

WA-Bat-20-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Купоны наверху и внизу листа — разные. Таким образом, для каждого номинала существуют всего три марки с верхними купонами и три марки — с нижними. Это самые редкие марки выпуска.

Основной выпуск

WA-Bat-21.jpg

Марки, не вошедшие в основной выпуск

Существуют марки, чьё происхождение неизвестно и о которых А. Берзин «вспомнил» в 1923 году. По его версии эти марки случайно попали в литографию, были надпечатаны, но в продажу не поступили. Более вероятна версия, что кто-то из работников литографии сделал эти надпечатки за мзду по просьбе коллекционера, который снабдил его соответствующими марочными листами.

WA-Bat-22-s.jpg
Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

Статьи, посвящённые выпускам СЗА и ОКСА:

Библиография

И.Ф. Мясковский, США

© Myaskovsky Collection

29.12.2010


Tags: , , , ,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *